La investigación biomédica pública de Navarra se juega mucho. Y es necesario hablar de ello.
Gracias a la investigación biomédica avanzamos en la prevención, diagnóstico y tratamiento de enfermedades como el cáncer, el alzhéimer o las patologías cardiovasculares. Cuando ese trabajo se desarrolla desde el sistema público, el conocimiento generado revierte directamente en la calidad de la asistencia sanitaria y responde a las necesidades reales de la ciudadanía, por encima de intereses económicos o comerciales.
En Navarra, este modelo atraviesa un momento decisivo. La Fundación Miguel Servet, entidad pública encargada de gestionar y promover la investigación biomédica de Navarrabiomed y del conjunto del ecosistema público de salud navarro, ha desempeñado durante años un papel fundamental para impulsar la investigación y trasladar sus resultados a la práctica clínica.
Su labor ha permitido apoyar al personal investigador y sanitario, captar financiación para proyectos competitivos, garantizar el uso transparente de los recursos públicos y favorecer que los avances científicos lleguen a los hospitales, los centros de salud y, en definitiva, a la población.
Sin embargo, existe una creciente preocupación por el progresivo descenso de la actividad investigadora gestionada desde esta fundación pública. Esta situación coincide con el traslado de funciones y proyectos que históricamente desarrollaba la Fundación Miguel Servet hacia FIdiSNA, una fundación de carácter privado. Esta situación ha abierto un debate legítimo sobre cuál debe ser el papel de las instituciones públicas en la gestión de la investigación sanitaria en Navarra.
La preocupación no se limita a quién gestiona los recursos. También tiene que ver con la evolución de las prioridades de la propia Fundación Miguel Servet. Muchos profesionales perciben que la investigación, razón de ser de la esta institución, está perdiendo protagonismo frente a otras actividades como la innovación, la transferencia o la prestación de servicios. Todas ellas pueden ser complementarias y necesarias, pero nunca deberían desplazar la misión principal de impulsar la investigación biomédica pública.
¿Por qué debería preocupar esto al conjunto de la ciudadanía?
Porque la investigación pública es una pieza estratégica para el futuro de nuestro sistema sanitario. Su desplazamiento hacia entidades privadas puede conllevar riesgos importantes.
En primer lugar, una pérdida de control público sobre la orientación de los recursos y las prioridades investigadoras. La investigación financiada con dinero público debe estar guiada por las necesidades de salud de la población y sus resultados deben revertir en beneficio del sistema público.
En segundo lugar, la transparencia. La gestión pública proporciona un marco especialmente exigente en materia de transparencia y acceso a la información, elementos fundamentales cuando se administran recursos financiados por la ciudadanía. Además, incorpora mecanismos de control, supervisión y rendición de cuentas que ayudan a garantizar que las prioridades de investigación se mantengan alineadas con las necesidades del sistema público de salud y con el interés general.
Y, en tercer lugar, una posible alteración de las prioridades. La investigación pública debe orientarse al interés general, incluso cuando ello no genere beneficios económicos inmediatos. Su objetivo es mejorar la salud de las personas, no la rentabilidad de proyectos o inversiones.
Defender el control público de la ciencia es, por tanto, una garantía para preservar una sanidad universal, accesible y de calidad. Es apostar por un sistema capaz de generar conocimiento propio, formar profesionales, atraer talento y responder con autonomía a los desafíos sanitarios del futuro. No se trata de cuestionar la contribución que puedan realizar otras entidades, sino de garantizar que la investigación biomédica financiada con fondos públicos sea liderada por estructuras públicas sólidas, transparentes y orientadas al interés general.
Lo que hoy está en juego no es únicamente el futuro de una fundación. Lo que está en juego es la capacidad de Navarra para mantener una investigación biomédica pública sólida, independiente y al servicio de la ciudadanía.
Por ello, quienes firmamos este escrito reclamamos un cambio de rumbo que refuerce la investigación biomédica pública y garantice que los recursos públicos destinados a la investigación permanezcan bajo gestión y control públicos. Pedimos al Gobierno de Navarra y al Departamento de Salud que sitúen nuevamente la investigación en el centro de sus prioridades y que orienten sus decisiones al interés general y a la mejora de la salud de la población.
Los grupos parlamentarios tienen también la oportunidad de impulsar esta reorientación durante la tramitación de la futura Ley de Salud de Navarra.
Porque defender la investigación pública hoy es defender la sanidad pública de mañana.
---------------------------------------------
Nafarroako
ikerketa biomediko publikoak asko du jokoan. Eta horretaz hitz egin
behar da.
Ikerketa biomedikoari esker, aurrera egiten dugu
minbizia, alzheimerra edo patologia kardiobaskularrak bezalako
gaixotasunen prebentzioan, diagnostikoan eta tratamenduan. Lan hori
sistema publikoan egiten denean, ezagutzak osasun-arretaren
kalitatean eragiten du zuzenean, eta herritarren benetako premiei
erantzuten die, interes ekonomiko edo komertzialen gainetik.
Nafarroan, eredu horrek une erabakigarria bizi du. Miguel Servet Fundazioak, Navarrabiomedeko eta Nafarroako osasun-ekosistema publikoko ikerketa biomedikoa kudeatu eta sustatzeaz arduratzen den erakunde publikoak, funtsezko eginkizuna izan du hainbat urtez ikerketa bultzatzeko eta emaitzak praktika klinikora eramateko.
Fundazioaren lanari esker, ikertzaileei eta osasun-langileei lagundu zaie, proiektu lehiakorretarako finantzaketa erakarri da, baliabide publikoen erabilera gardena izan dela bermatu da eta aurrerapen zientifikoak ospitaleetara, osasun-zentroetara eta, azken batean, herritarrongana irits daitezen bultzatu da.
Hala ere, gero eta kezka handiagoa dago fundazio publiko honek kudeatutako ikerketa-jarduerak behera egin duelako pixkanaka. Beherakada horrek lotura dauka Miguel Servet Fundazioak historikoki garatzen zituen funtzioak eta proiektuak FIdiSNA fundazio pribatu baterantz eramatearekin. Eta, ondorioz, eztabaida legitimoa dugu erakunde publikoek Nafarroako osasun-ikerketaren kudeaketan izan behar duten zereginari buruz.
Kezka ez da baliabideak nork kudeatzen dituen soilik; Miguel Servet Fundazioaren lehentasunen bilakaerarekin ere badu zerikusia. Profesional askok uste dute ikerketa, erakunde honen izateko arrazoia, protagonismoa galtzen ari dela beste jarduera batzuen aurrean, hala nola berrikuntza, transferentzia edo zerbitzuak ematea. Horiek guztiak osagarriak eta beharrezkoak izan daitezke, baina inoiz ez lukete lekualdatu behar ikerketa biomediko publikoa bultzatzeko eginkizun nagusia.
Zergatik kezkatu beharko genuke herritar guztiok?
Ikerketa publikoa gure osasun-sistemaren etorkizunerako pieza estrategikoa delako. Erakunde pribatuetara eramateak arrisku handiak ekar ditzake:
Lehenik eta behin, baliabideen orientazioaren eta ikerketa-lehentasunen gaineko kontrol publikoa galtzea. Diru publikoarekin finantzatutako ikerketak herritarren osasun-beharrizanak izan behar ditu gidari, eta haren emaitzak sistema publikoaren onurarako leheneratu behar dira.
Bigarrenik, gardentasuna. Kudeaketa publikoak esparru bereziki zorrotza eskaintzen du gardentasunaren eta informazioa eskuratzearen arloan, funtsezko elementuak baitira herritarrek finantzatutako baliabideak administratzen direnean. Gainera, kontrolatzeko, gainbegiratzeko eta kontuak emateko mekanismoak ditu, ikerketa-lehentasunak osasun-sistema publikoaren beharrekin eta interes orokorrarekin bat datozela bermatzeko.
Eta, hirugarrenik, lehentasunen balizko aldaketa. Ikerketa publikoa interes orokorrera bideratu behar da, baita horrek berehalako onura ekonomikorik sortzen ez duenean ere. Bere helburua pertsonen osasuna hobetzea da, ez proiektuen edo inbertsioen errentagarritasuna.
Zientziaren kontrol publikoa defendatzea, beraz, osasun unibertsala, eskuragarria eta kalitatezkoa babesteko bermea da. Ezagutza propioa sortzeko, profesionalak prestatzeko, talentua erakartzeko eta etorkizuneko osasun-erronkei autonomiaz erantzuteko gai den sistema baten alde egitea da. Kontua ez da beste erakunde batzuek egin dezaketen ekarpena zalantzan jartzea, baizik eta funts publikoekin finantzatutako ikerketa biomedikoa egitura publiko sendo, garden eta interes orokorrera bideratuek gidatuko dela bermatzea.
Gaur egun jokoan dagoena ez da soilik fundazio baten etorkizuna. Jokoan dago Nafarroak ikerketa biomediko publiko sendo, independente eta herritarren zerbitzura mantentzeko duen gaitasuna.
Horregatik, idazki hau sinatzen dugunok norabide aldaketa bat eskatzen dugu, ikerketa biomediko publikoa indartzeko eta ikerketarako baliabide publikoak kudeaketa eta kontrol publikoaren pean egongo direla bermatzeko. Nafarroako Gobernuari eta Osasun Departamentuari eskatzen diegu ikerketa lehentasunen erdigunean jar dezatela berriro, eta erabakiak interes orokorrera eta herritarren osasuna hobetzera bidera ditzatela.
Talde parlamentarioek ere aukera dute orientazio berri hori bultzatzeko Nafarroako etorkizuneko Osasun Legea tramitatzen ari den tenore honetan.
Gaur ikerketa publikoa defendatzea biharko osasun publikoa defendatzea delako.
Iñaki Moreno Sueskun, Plataforma Navarra de Salud/Nafarroako Osasun Plataforma
Beatriz Orduña, Comité de Empresa de la Fundación Miguel Servet/Miguel Servet Fundazioko Enpresa Batzordea
No hay comentarios:
Publicar un comentario